天津电销卡

协泽商贸通信成立于2016年，4年以上的电话销售卡办理服务经验；协泽商贸通信服务遍布全国6个城市；与全国超过3000多家企业建立了长期友好的合作关系；公司有超过50名员工，与长江时代，京东通信，苏宁通信，长江时代，三五数字，华云互联等大型虚商公司建立了长期友好的合作关系，为中国众多成长型中小企业的电话营销保驾护航。

进入5G大力部署时期，因其技术特性与前面四代不甚相同，新的产业生态正在形成。

作为宏基站网络传输能力的补充，小基站建设是其中必不可少的环节。招商证券就指出，由于波长短导致穿透能力弱，宏基站信号对室内深度覆盖难度加大。室内微型基站能对宏基站的覆盖范围形成“补盲补热”的效果，未来几年室内微型基站建设将是5G网络建设的重点。

近日，共进股份（603118.SH）基站通信总经理吴亚力在接受21世纪经济报道记者采访时表示，预计今明两年会以宏基站建设为主，2022年小基站建设会进入迸发期。“因为2022年产业需求逐渐发展起来，那时对小基站的个性化需求、对产业的定制需求就会到起量的时候。”

但是与宏基站类似，小基站在前期也面临着需要较大投入、毫米波小基站国内生态尚需不断完善等背景，商业模式与生态构建正在这段时间内逐步潜行。

Strategy Analytics无线运营商战略服务总监杨光向记者指出，5G时代的大不同在于对行业应用的赋能，尤其表现在室内的小基站应用需求较多。至于应用的爆发节点，需要考虑到应用5G技术的行业其自身发展规律。

“国内小基站市场的理论空间很大，不过传统行业做起来节奏较慢，不同行业需求不同。一些传统行业需要针对性制定行业规范，小基站产品还需要满足某些领域的产业监管、测试认证等需求，这些也需要花费一定时间和积累。”

“补盲”能手小基站

其实早在前面几个通信世代中，小基站产品就已存在，只不过由于前几代宏基站的通信传输能力并不差，信号穿透效果也没有太受到通信性能的影响，导致其存在感看起来不太高。

5G时代小基站主要解决的就是室内等多阻隔环境下，信号的覆盖问题。根据国盛证券的分析，高频和短波特性使单个5G宏基站信号的覆盖半径相比4G宏基站减小，以中国电信获得的3.5GHz频段为例，其5G宏基站信号覆盖半径为250m-500m，远低于4G时期的1km-3km。

而在2019年中下旬，工信部通信科技委常务副主任韦乐平就曾在公开演讲中指出，5G时代小基站将迎来巨大机遇，中国市场5G小基站数量预计有数千万量级。

还有一个例证：前段时间有消息指出，因日常功耗过大，为避免闲时空转，洛阳的5G宏基站被设定了定时休眠。这一度引发热议，不过在杨光看来，这其实是正常的技术措施，行业内对该种模式已经探讨多年，只不过在5G时代，这种举措的急迫性被放大了而已。

对此，吴亚力解释道，5G宏基站耗电量大，一方面是因为5G的技术本身耗电量大，同一个站要接入用户数和流量都比4G高很多。如果按照单位信息流算，5G的单位功耗比4G低，只不过是总量值大。

“小基站本身就是以低功耗的方式补盲。宏基站的覆盖广，但是在很多场景无法做到信号全面覆盖。这种情况下，如果继续用宏基站部署，从功耗和成本来说都会造成很大浪费。”吴亚力向21世纪经济报道记者表示，但小基站从单位耗电量来说，会略有下降，虽然小基站依然有计算量、传输等要求，导致也有一定耗电量，但肯定比宏基站的总体耗能要低。

相比宏基站，小基站可以采取哪里需要哪里装的方式，投资成本、运行成本等整体比前者部署更有优势。“小基站和宏基站互补部署，在总能耗方面其实是降低了的。”他续称，同时，共进小基站还具备智能化调整能力，可以对信号覆盖、网络负载进行动态调整。

按照吴亚力的介绍，小基站形态多样，分为室外、室内，还有一体化及扩展型等。不过通常来说，室内的家庭级小基站功耗约在30W以内，企业级小基站功耗一般在70W以内；室外型小基站主要在行业应用落地时，对宏基站进行区域补盲。

当前，国内的小基站还是以4G为主，5G小基站部署处在初级阶段，这将分为三个阶段推进。

吴亚力指出，当前属于阶段，虽然没有大规模的5G小基站出货，前期以为宏基站补盲为主。从运营商来说，前期小基站主要解决室外、室内的家庭或商业场景的补盲。

第二阶段，小基站的应用重心将向行业转移。例如车联网场景，对无人驾驶的支持；以及工业互联网场景，支持生产自动化、智能化。

第三阶段则比拼的是深入行业定制化场景的能力，在这个时候，小基站行业会出现一些聚焦在细分行业的小巨头。

其中，未来大约有1/3量级的小基站是用于解决信号覆盖问题，另外2/3则是主要面向行业需求而设立。

面向未来的毫米波市场，吴亚力十分看好，这也是共进股份在着力投入研发的方向。

“专网场景往往需要高带宽、低时延，毫米波在这方面对比Sub-6GHz有优势，因为其天然带宽更大、时延更低。”他指出，因此未来在专网时代，很可能毫米波小基站会担当主力。

“毫米波大的成本支出是射频单元，因为频率同比Sub-6GHz要高，但是其他方面的成本未必高。所以毫米波目前在全域作为普遍覆盖来说，在中国没有必要，但用于有特定行业需求的领域比较合算。”吴亚力分析道，同时因为毫米波本身是比较小范围的覆盖，用一体化的方式来提供解决方案，可以减少中间扩展型方案多个节点之间时延的增加。

他坦陈，目前阶段来说，毫米波的成本和Sub-6GHz小基站来说没有太大优势，但随着国内产业链的部署和发展、芯片成本逐步下降，未来成本差距会逐渐缩小。

国信证券指出，一方面由于微型化的基站方便部署且易携带，可以根据使用场所灵活布设，同时功耗低、成本低，容易满足未来物联网海量连接、海量部署的特点。另一方面未来尺寸小、多制式、异构接入的基站将有更多发展空间，甚至有望替代部分现有WiFi的单一无线制式路由器。从这个角度看，未来小基站或将打开千亿新增市场空间。